உச்ச நீதிமன்றம் தலையீட்டினை விஷயத்தில் கலைப்பு வழக்கறிஞர் கட்டணம்

வழக்கு: வழக்கறிஞர்

வழக்கறிஞர் யார் பாதுகாக்கிறது தன்னை தனியாக உரிமை உண்டு செலவுகள் திருப்பிகாரணமாக சட்ட இழப்பீடு கட்ட சிகிச்சை கூட நீங்கள் இல்லை என்றால் மேற்கொள்ளப்படும் விசாரணை. ஒரு அறிவிப்பு தாக்கல் முறையீடு அடிப்படையில், இரண்டு காரணங்களுக்காக, உச்ச நீதிமன்றம் சவால் பொருட்டு, நீதிமன்றம் என்று, கொண்ட பிறகு வரவேற்றார் எதிர்ப்பு அவள் எதிராக தாக்கல் ஆணை தீர்வு இழப்பீடு அவர் என்ற தலைப்பில் தற்காப்பு நடவடிக்கை நிகழ்த்த ஆதரவாக.

ஆர், தகுதி சட்ட உதவி இழப்பில், மாநில சரிசெய்ய தோல்வி செலவுகள் தீர்ப்பு எதிர்ப்பு, சூத்திரம் 'எதுவும் செலவு.

கட்டளைச் வெற்றிடத்தை தோல்வி உச்சரிக்க செலவுகளை எதிர்ப்பு மற்றும் மீறல் அல்லது தவறான பயன்பாடு கலை. உண்மையில் அந்த விண்ணப்பதாரர் இருந்தது தீர்ப்பு தனிப்பட்ட முறையில் தவிர்க்க முடியாது வலது திருப்பி செலவுகள் மற்றும் தீர்வு இழப்பீடு தொழில்முறை நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படும், தீர்ப்பாயம் உள்ளது உள்ள அளவை ஊதியம் காரணமாக சட்ட, எங்கே அவர் மறுத்தார் இழப்பீடு முழு விசாரணை நிலை மற்றும் கேட்டல், என இருந்தது இல்லை மேற்கொள்ளப்படும், வாய்வழி ஆதாரம் மற்றும் இருந்தது இல்லை வைக்கப்படும். ஒரு) நிறுவுவதில் 'எதுவும் செலவுகள்' கொள்கை மீறுகிறது என்று உண்மையில் என்று வழக்கறிஞர் வாக்காளர்கள் சரியான சுய பாதுகாப்பு விதிமுறைகளின்படி கலை. சி பாதிக்காது, தொழில்முறை இயல்பு நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்படும் தங்கள் ஆதரவாக, மற்றும், எனவே, தவிர்க்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் குடியமர்த்தப்பட வேண்டும், அவரது ஆதரவாக, விதிகள் படி உடன்படலின், மற்றும் அடிப்படையில் தொழில்முறை கட்டணங்கள், உரிமைகள் மற்றும் கட்டணம் வழங்கப்படும் அதன் செயல்திறன் (உட்பட செலவுகள் திருப்பி)) என அன்புடன் இரண்டாவது தரையில், மேல்முறையீடு முடிவை நீதிமன்றம் விதிகள் மீறுகிறது. எம். என், கலை, பத்தி, அடங்கும் என்று ஆரம்ப கட்டத்தில் ஒரு பன்முக நடவடிக்கைகள் மேலும் விட முடிந்த வாய்வழி சோதனைகள் மற்றும் ஓடிசி, உள்ளிட்ட கோரிக்கைகளை சோதனை மற்றும் வரலாறு, விளக்க அல்லது விளக்கங்களை அல்லது கூடுதல் கேள்விகள், இது குறிப்பிடும் நீதிமன்றம் வேண்டும் அறிந்துகொள்ள வேண்டும் என்றால், அல்லது இல்லை.