நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பு உட்கார்ந்து சிவில் பொருட்டு, இத்தாலிய, ஒரு உடல்ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு நீதிமன்றம், மாறாக கல்லூரி, மற்றும் பொதிந்துள்ள முன்னிலையில் ஒரு ஒற்றை நீதவான் செயல்பாடு முடிவுகளை. ஒரு ஒற்றை நீதிபதி ஒப்படைக்கப்பட்டது உள்ளது, அதே சக்திகள் காரணமாக, குழு கொண்டிருக்கும் ஒரு தலைவர் மற்றும் இரண்டு நீதிபதிகள், யாரை கருதுகிறது செயல்பாடு விசாரணை நீதிபதி. இது சம்பந்தமாக, அது இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார் செயல்பாடு முடிவுகளை உடல் தொடர்பாக கலவை உள்ளது, எந்த தொடர்பு கொண்டு அடிப்படை அதிகார நீதிமன்றம். உண்மையில், திறன் அனுமதிக்கிறது அடையாளம் காரணங்கள் காரணமாக நீதிமன்றம் அடிப்படையில் சில நிபந்தனைகளை அடையாளம், சட்டம் போன்ற, மதிப்பு மற்றும் விஷயம். அதற்கு பதிலாக, குழு அமைப்பு முடிவெடுக்கும் அடையாளம் மட்டுமே பிறகு கற்பித்து காரணம், நீதிமன்றம் தகுதிவாய்ந்த அதிகார. கலவை நீதிமன்றம் மூலம் நிர்வகிக்கப்படுகிறது பிரிவில் ஆறாம் அத்தியாயம் நான் தலைப்பு நான் புத்தகம் நான் குறியீடு சிவில் நடைமுறை இத்தாலிய. இந்த பிரிவில் வருகிறது நுழைக்க, பின்வரும் ஒப்புதல், சட்ட விதி இல்லை. நீதிமன்றம் தீர்ப்பு ஒரு நீதிபதி உட்கார்ந்து ஏற்ப கட்டுரை ஐம்பது. அனைத்து வழக்குகளில், அங்கு சட்டம் வெளிப்படையாக இல்லை வழங்க குழு அமைப்பு. வழக்கில் முடிவு மூலம் முன்பதிவு சட்டம் ஒரு கல்லூரி உடல் எடுத்த ஒற்றை நீதிபதி, உச்சரிப்பு இருக்கும் பாதிக்கப்பட்ட. தீர்ப்பு வெற்றிடத்தை போன்ற குறைபாடு மாற்றப்படுகிறது காரணம் வில்லங்கம் மற்றும் இருக்கலாம் இருக்க விரும்புகிறார்கள் மூலம் மட்டுமே முறையீடு. தவிர்க்க என்றால், ஒற்றை நீதிபதி காண்கிறார் என்று காரணம் உள்ளது முன்பதிவு செய்ய முடிவு, குழு, நீதிபதி; துற குழு வழக்கு கொண்டு கட்டளைச் சட்டம். குழு என்றால், அது கருதுகிறது சரியான உறுதியை ஒற்றை நீதிபதி எடுக்கும் முடிவு, காரணம், இல்லையென்றால் புறக்கணித்து நோக்குநிலை ஒற்றை நீதிபதி மற்றும் இருக்க வேண்டும் அனுப்பலாமா அதே முடிவை ஒரு பொருட்டு இல்லை உட்பட்டு முறையீடு. என்றால், அதற்கு பதிலாக, குழு என்று கண்டறியப்பட்டது காரணம் அது அடுத்த, சாய்ந்து ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது முடிவை நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பு உட்கார்ந்து, அது திருப்பிவிடும், பிந்தைய முடிவு மூலம் ஒரு வரிசையில் பொருள் இல்லை முறையீடு. ஒற்றை நீதிபதி உட்கார்ந்து நீங்கள் கண்டுபிடிக்க மட்டுமே செய்து இல்லை என்றால், அது ஒரு திறன், கல்லூரி உடல்.
நடைமுறை நீதிமன்றம் முன் கொண்டு ஒரு ஒற்றை நீதிபதி உட்கார்ந்து கிரகங்களுடன் அத்தியாயம் தலைப்பு நான் புத்தகம் மீன். அது, செருகிய, அது கூட, சட்ட விதி ஐம்பது ஒரு.
அது உள்ளடக்கியது இரண்டு கட்ட விவாதம் உள்ளது என்று முடிவெடுக்கும். ஒழுக்கம், ஒற்றை நீதிபதி, குறிக்கிறது மூலம் ஒப்பீடு செய்து கட்டுரை ஆணையமும், மீன், நடைமுறை சட்டம், சிவில் தொடர்பான விசாரணையின் போது நீதிமன்றம் முன் என்ன கலவை, போது இல்லை மூலம் குறிப்பிட்ட விதிகள் தந்ததாக, அத்தியாயம் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒற்றை நீதிபதி. ஒற்றை நீதிபதி சிறப்பு அதிகாரங்கள் பயிற்றுனர்கள், உண்மையில், கூட அலுவலகம் வேண்டும் சான்றுகள் போது கட்சிகள், விளக்கி, உண்மைகளை நீங்கள் குறிப்பிடும் மக்கள் தோன்றும் முடியும் பற்றி உண்மையை அறிய உண்மைகளை வழக்கு. என்றால் நீதிமன்றம் கருதும் அது பொருத்தமான செய்ய ஒப்புக்கொள்ள ஆதாரங்கள், சாட்சிகள், சூத்திரம் அத்தியாயங்கள் விசாரணை மற்றும் ஒதுக்குகிறது கட்சிகள், மூலம் கட்டளைச் சட்டம், ஒரு கால அதனால் அவர்கள் ஊகிக்க முடியும் என்று அர்த்தம் பயிற்றுனர்கள் தேவையான தொடர்பாக விலக்கிற்கு இருந்து நீதிபதி, மற்றும் ஒரு பின்னர் காலக்கெடுவை வைப்பு நினைவுகள் பிரதியெடுப்பு. இறுதியில் இந்த நடைமுறை படி, நீதிமன்றம் வழங்கும் சேர்க்கை ஆதாரம் கருதப்படும் தகுதி மற்றும் தொடர்புடைய இறுதியில் முடிவை ஏற்படுத்தும். கட்டுரை குறியீடு என்று வழங்குகிறது சக்தி முடிவெடுக்கும் காரணம் அது வரை நீதிபதி அல்லது நீதிபதி, மரணதண்டனை. தீர்ப்பு, குறிப்பிட்ட இருக்க வேண்டும், அறிவிக்கப்பட்ட அதே நீதவான், அடுத்த எந்த கட்சிகள் தெளிவுபடுத்தியது தெரிவித்திருந்தது. செயல்முறை வழிவகுக்கும் உச்சரிப்பு பின்பற்ற கூடும் இரண்டு வெவ்வேறு பாதைகள்: 'விளக்கவுரை எழுதும்', அல்லது 'விவாதம் கலப்பு'. இடையே தேர்வு பல்வேறு வகையான சிகிச்சை அடிப்படையில் குறிப்பிடப்படுகிறது நீதிபதி யார் தெரிவு ஒன்று அல்லது மற்ற வழி, பின்வரும் ஒரு சரியான மதிப்பீடு தன்மை மற்றும் சிக்கலான வழக்கு. இருந்தாலும் விளக்கங்களை முடிவுகளை செய்யப்பட்ட கட்சிகள் மற்றும் ரிசர்வ் முடிவை, நீதிபதி அல்ல கட்டப்படுகிறது வழங்கல் தீர்ப்பு. மாறாக, கண்டறியும் போது அந்த வழக்கு இன்னும் பழுத்த இல்லை முடிவு, அது உபரியாக காரணம் பூர்வாங்க விசாரணை. விளக்கவுரை எழுதி செய்யப்படுகிறது, அங்கு வழக்கில், நீதிமன்றம் இல்லாமல் குறிப்பிடாமல் முடிவுகளை, பரிமாற்றம் விசேஷங்களைக் மற்றும் நினைவுகள் பிரதியெடுப்பு. இந்த வழக்கில், தீர்ப்பு வேண்டும் தாக்கல் கொண்டு பதிவாளர் முப்பது நாட்களுக்குள் காலாவதியாகும் காலக்கெடுவை தாக்கல் அறிக்கைகள் பாதுகாப்பு. விவாதம் மாறும் கலப்பு என்றால் ஒரு கட்சிகளின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம். ஒரு வழக்கில், நீதிபதி ஆணை பரிமாற்றம் சூரியன் தோன்றினார் மற்றும் நிலையான விசாரணை வாய்வழி விவாதம் இல்லை பின்னர் விட முப்பது நாட்கள் காலாவதியாகும் கால வைப்பு. தீர்ப்பு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் முப்பது நாட்களுக்குள் கேட்ட பிறகு. என்றால் நீதிபதி இல்லை தெரிவு விளக்கவுரை எழுதும் (அல்லது கலப்பு), நீதிமன்றம், குறிப்பிடுகிறது இல்லாமல் முடிவுகளை, நீங்கள் உத்தரவிட முடியாது வாய்வழி விவாதம் ஏற்படுத்தும் அதே விசாரணை அல்லது, என்றால் ஒரு கட்சிகளின் கோரிக்கைகளை அது, ஒரு விசாரணை அடுத்த. தீர்ப்பு நடைபெறும் இறுதியில் விவாதம், படித்து சாதனம் மற்றும் சுருக்கமாகவும் விளக்கமாகவும் காரணங்கள் உண்மையில் மற்றும் சட்டம் முடிவு. முடிவு கருதப்படுகிறது வெளியிடப்பட்ட போது, கையெழுத்திட்டதன் மூலம் நீதிபதி நிமிடங்கள் என்று உள்ளது மற்றும் உடனடியாக தாக்கல் நீதிமன்றம்.
